袭警罪立案标准及量刑标准2025最新

　　袭警罪立案标准最新

　　根据最高人民法院、最高人民检察院的相关司法解释，袭警罪的立案标准主要包括以下情形：

　　(1)行为标准

　　暴力方法：对正在执行职务的人民警察实施殴打、捆绑、伤害等暴力行为。

　　威胁方法：以杀害、伤害、毁坏财产等威胁手段阻碍人民警察执行职务。

　　(2)后果标准

　　造成人员伤亡：袭警行为导致人民警察轻伤、重伤或死亡的，应予立案。

　　造成财产损失：袭警行为导致人民警察财产损失较大的，应予立案。

　　引发社会恐慌：袭警行为引发社会恐慌或恶劣社会影响的，应予立案。

　　(3)情节标准

　　多次实施：多次实施袭警行为，情节恶劣的，应予立案。

　　组织、领导犯罪团伙：组织、领导犯罪团伙实施袭警行为的，应予立案。

　　拒不改正：经劝阻或警告后仍实施袭警行为的，应予立案。

　　情节严重与特别严重

　　情节严重：袭警行为导致人民警察重伤、重大财产损失或恶劣社会影响的，属于情节严重。

　　情节特别严重：袭警行为导致人民警察死亡、特别重大财产损失或特别恶劣社会影响的，属于情节特别严重。

　　立案程序

　　报案与受理：受害人民警察或其所在单位可向公安机关报案，公安机关对符合立案条件的案件应予受理。

　　调查取证：公安机关应依法调查袭警行为的时间、地点、手段、后果等事实，收集相关证据。

　　立案决定：经调查后，公安机关认为符合立案标准的，应作出立案决定并开展侦查。

　　法律依据：

　　袭警罪的法律依据是《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款。根据该条规定，以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务的，将追究刑事责任。

　　袭警罪量刑标准2025

　　袭警罪，是指暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的行为。关于袭警罪的量刑标准，主要依据《中华人民共和国刑法》的相关规定进行判定。

　　核心量刑标准：

　　一般情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

　　加重情节：使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

　　具体量刑情节考虑因素：

　　在判定袭警罪的具体量刑时，司法机关会综合考虑多种因素，包括但不限于：

　　犯罪情节：包括袭击的手段、方式、次数以及造成的后果等。

　　犯罪动机：即行为人实施袭警行为的初衷和目的。

　　实际损害：袭击行为对警察人身安全及执法活动造成的实际损害程度。

　　袭警罪和妨害公务罪的区别?

　　1、犯罪对象的差异

　　袭警罪：该罪的行为对象具有特定性，必须是正在依法执行职务的人民警察。这一限定明确了袭警罪是专门针对警察这一特定执法群体的保护。人民警察肩负着维护社会治安、保障人民安全等重要职责，对他们执行职务过程中的人身安全进行特殊保护，是袭警罪设立的重要目的。

　　妨害公务罪：其侵害对象范围更为广泛，涵盖了所有正在依法执行职务的国家机关工作人员，包括但不限于政府工作人员、税务人员、城管执法人员等。相较于袭警罪，妨害公务罪保护的是更广泛的国家机关公务活动的正常开展。

　　2、主观故意内容的不同

　　袭警罪：行为人主观上往往具有明显的恶意，其故意的内容不仅是阻碍警察执行公务，更是直接针对警察个人的人身安全进行攻击。这种故意常常源于发泄个人不满情绪、逞强耍横等不良动机，体现出较高的主观恶性。例如，犯罪嫌疑人因对警察的执法行为不满，而故意对警察进行殴打、踢踹等暴力行为，其目的就是要伤害警察身体。

　　妨害公务罪：虽然行为人同样存在故意阻碍国家机关工作人员执行公务的主观心态，但主观故意的侧重点有所不同。多数情况下，行为人是为了解决具体的公务事务问题，只是采取了不恰当的、过激的方式，并非以伤害执行公务人员的身体为主要目的。例如，在城管执法过程中，摊贩为了避免自己的摊位被清理，采取一些轻微的推搡、阻拦行为，但其主要意图还是围绕摊位经营问题，而非故意伤害城管人员身体。

　　3、暴力行为特征的区别

　　暴力手段方面

　　袭警罪：通常表现为使用较为直接、明显的暴力手段，如蹬踹、殴打、撕扯等具有有形力的行为。这些暴力行为能够直接作用于警察身体，对警察的人身安全造成现实的威胁和伤害。这种对暴力手段的要求，体现了立法者保护警察人身安全的初衷。

　　妨害公务罪：暴力手段相对更为多样，既包括有形力的暴力，也可能涉及无形力的暴力手段，如麻醉、捆绑等。这些手段虽然不一定直接对执行公务人员的身体造成明显的外伤，但同样可以使国家机关工作人员无法继续执行公务，本质上侵害了国家赋予工作人员正当行使执法权的法益。

　　4、暴力目的方面

　　袭警罪：暴力目的在于直接侵犯警察的人身安全，其行为已经超越了单纯阻碍公务执行的范畴，上升到对警察个体人身权利的侵害层面。例如，犯罪嫌疑人在警察依法执行职务时，突然对警察进行拳打脚踢，其目的就是要伤害警察，发泄对警察的不满。

　　妨害公务罪：暴力目的主要是为了阻碍国家机关工作人员正常执行公务，使公务活动无法顺利进行，一般并非以伤害执行公务人员身体为直接目的。例如，在政府工作人员进行拆迁工作时，被拆迁人通过拉拽、推搡工作人员的方式，阻止拆迁工作的开展，其目的主要是围绕拆迁问题，而不是要伤害工作人员身体。

　　5、暴力损害结果方面

　　袭警罪：即使暴力行为没有造成严重的身体伤害后果，只要实施了暴力袭击警察的行为，原则上就可以构成袭警罪。不过，如果暴力行为造成了警察重伤、死亡等严重后果，将会在量刑上加重处罚，甚至可能与故意伤害罪、故意杀人罪等发生竞合，依照处罚较重的规定定罪处罚。

　　妨害公务罪：构成该罪通常也不要求必须造成实际的损害结果，但如果暴力行为造成了一定程度的后果，如致使国家机关工作人员轻微伤等，则可能成为加重处罚的情节。与袭警罪不同的是，妨害公务罪对于暴力损害结果的认定和量刑标准，整体上与袭警罪存在差异。

　　6、处罚标准的不同

　　袭警罪：依据《刑法》规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。由此可见，法律对于袭警行为给予了严厉的制裁，旨在突出对警察执法权益的保护。

　　妨害公务罪：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。相较于袭警罪，妨害公务罪的法定刑设置相对较轻，这也从侧面反映了两罪在社会危害性和立法保护重点上的差异。